Propuestas

Directrices para autores

Journals & Authors (J&A) es una compañía especializada en servicios editoriales y académicos que colabora con vicerrectorías de investigación, editoriales universitarias en la gestión de procesos de evaluación por pares, aseguramiento de la calidad editorial y fortalecimiento de la comunicación científica. En este contexto, actuamos como apoyo técnico en procesos institucionales de valoración académica de libros y capítulos de libro ya publicados por investigadores de la Universidad Panamericana.

Marco general del proceso de evaluación

La evaluación de cada libro o capítulo de libro se realiza mediante una pauta (rúbrica), definida por la Universidad Panamericana, compuesta por nueve criterios —de naturaleza editorial, bibliográfica y de contenido— que permiten la asignación y acumulación de puntajes asociados a la calidad de la publicación.

De estos criterios, cinco son evaluados por dos pares académicos externos, y cuatro son aplicados por la Dirección del Sistema Bibliotecario de la Universidad Panamericana.

Previo a la evaluación por pares, la obra es sometida a una verificación de tipología documental admisible y a un análisis de originalidad mediante software de similitud, conforme a los lineamientos institucionales.

Alcance específico de la evaluación solicitada

Como par evaluador/a, se le solicita aplicar los cinco criterios de contenido académico de la pauta de evaluación, los cuales consideran, entre otros aspectos:

Nivel de actualización bibliográfica, con respecto al área académica y a la investigación publicada
Proporción de citas y referencias nacionales e internacionales, con respecto al área académica y a la investigación publicada.
Es el resultado de uno o más proyectos de investigación, y el autor lo(s) declara. Posee hipótesis y/o preguntas de investigación y presenta una metodología pertinente al campo científico en que se despliega.
Confirmación de que el libro o capítulo de libro presenta la estructura propia de un libro de investigación: Introducción, Métodos, Resultados y Discusión; o su equivalente en el área disciplinar.
Confirmación, a manera de conclusión, de que la publicación evaluada puede ser considerada como un capítulo o libro de investigación y de que hace aportes significativos en su área.

Formato, informe y puntaje

La evaluación deberá realizarse utilizando el formato (rúbrica) de evaluación que será remitido junto con el manuscrito. En dicho formato se consignan, observaciones cualitativas argumentadas y los puntajes asignados a cada criterio evaluado.

El puntaje final de la obra resulta de la suma de los criterios aplicados por los pares evaluadores y por la Dirección del Sistema Bibliotecario, y se expresa dentro de rangos diferenciados según el tipo de publicación (libro de autor, edición o coordinación de obra colectiva, o capítulo de libro).

Plazo de entrega

Los pares evaluadores tendrán entre dos y cuatro semanas para enviar su informe de evaluación. En caso de no contar con disponibilidad o de requerir un ajuste razonable del plazo, puede ser informado a academia@jasolutions.com.co

Protección de datos y confidencialidad

Los datos personales del/de la evaluador/a serán tratados de manera confidencial y utilizados exclusivamente para fines académicos, administrativos y de trazabilidad del proceso de evaluación, conforme a la normativa vigente en materia de protección de datos personales.

El manuscrito remitido es un documento estrictamente confidencial, protegido por derechos de autor; por tanto, el/la evaluador/a se compromete a no reproducir, divulgar, compartir ni utilizar su contenido para fines distintos a la evaluación encomendada, ni a conservar copias una vez finalizado el proceso.

Reconocimiento

La participación como par evaluador/a será reconocida mediante honorarios, constancia académica o certificación institucional, de acuerdo con las condiciones establecidas por la institución.

Lista de comprobación de preparación de propuestas

Principios generales

Confidencialidad
Todo manuscrito sometido a evaluación deberá ser tratado como documento confidencial. Su contenido no podrá ser divulgado, compartido ni utilizado fuera del proceso editorial sin autorización expresa y por escrito de la editorial.
Imparcialidad e independencia académica
Las decisiones editoriales y los dictámenes deberán basarse exclusivamente en criterios académicos: rigor metodológico, originalidad, contribución disciplinar, coherencia argumentativa y calidad formal.
Gestión de conflictos de interés
Cualquier relación académica, institucional, personal, ideológica o económica que pueda afectar la objetividad del dictamen deberá ser declarada oportunamente.
Integridad intelectual
Se prohíbe el uso indebido de ideas, hipótesis, datos, marcos teóricos, estructuras argumentativas o propuestas editoriales contenidas en los manuscritos evaluados.
Transparencia y trazabilidad
El proceso de evaluación deberá quedar documentado, incluyendo fechas, comunicaciones relevantes, versiones del manuscrito y decisiones adoptadas.
Respeto y trato profesional
Los dictámenes deberán formularse en términos académicos, evitando descalificaciones personales, juicios ad hominem o lenguaje impropio.

Responsabilidades de los evaluadores externos

1 Aceptación responsable de la evaluación

Aceptar únicamente cuando se cuente con competencia temática suficiente.
Declarar conflictos de interés antes de iniciar la revisión.
Rechazar la evaluación cuando exista riesgo de sesgo.

2 Confidencialidad estricta

No compartir el manuscrito con terceros sin autorización expresa.
No realizar coevaluaciones no declaradas.
No utilizar información obtenida en beneficio propio o de terceros.

3 Integridad intelectual

Abstenerse de apropiarse de ideas originales, enfoques teóricos o propuestas metodológicas contenidas en el manuscrito.
No anticipar publicaciones propias basadas en material revisado.

4 Rigor y fundamentación

Formular observaciones técnicas claras, específicas y sustentadas.
Diferenciar entre sugerencias opcionales y exigencias necesarias.
Evitar imponer agendas ideológicas o preferencias personales no justificadas académicamente.

5 Cumplimiento de plazos

Entregar el dictamen en el tiempo acordado.
Informar oportunamente si surge una imposibilidad sobrevenida.

Responsabilidades del equipo editorial

1 Selección de evaluadores

Designar evaluadores con competencia disciplinar verificable.
Evitar la asignación a revisores con vínculos directos con los autores, coordinadores o la institución responsable del manuscrito.
Verificar posibles conflictos de interés antes de formalizar la invitación.

2 Garantía de confidencialidad

Proteger la identidad de los evaluadores conforme al modelo adoptado (simple ciego).
Asegurar que los archivos circulen únicamente a través de medios oficiales seguros (OMP Evaluaciones Journals & Authors - U Panamericana).

3 Independencia editorial

No permitir interferencias externas en el contenido técnico del dictamen enviado por los evaluadores.
Evitar presiones indebidas que comprometan la calidad académica del proceso.

4 Gestión de tiempos

Establecer plazos razonables para la evaluación.
Realizar seguimiento activo ante retrasos injustificados.
Informar sobre demoras significativas.

5 Transparencia del proceso

Todo el proceso de evaluación podrá ser auditado.
Las infracciones a estas reglas podrán dar lugar a medidas correctivas, suspensión del proceso de revisión o comunicación a autoridades académicas competentes.

Aviso de derechos de autor

Declaración de privacidad

Los nombres y direcciones de correo electrónico introducidos en esta editorial se utilizarán exclusivamente para los fines declarados por la misma y no estarán disponibles para ningún otro propósito ni lugar. Puede hacer clic aquí si desea consultar la política de privacidad y protección de datos de J&A.